Annak ellenére, hogy a konzolok és a hordozható játékok tableteken és okostelefonokon dominálnak, a számítógépek továbbra is a fő eszköz a játékosok számára. Csak a nagy teljesítményű játékállomások képesek a "tonna" grafikákat átdolgozni, és csodálatos képet készítenek arról, ahogyan a fejlesztők elképzelték. Azonban egy helyhez kötött számítógép egymástól függetlenül, először is sok felhasználó számára nehezen választható ki a rendszeregységhez megfelelő processzor. Végül is a chipkészletben van a számítógép fő ereje. Miért jobb az Intel, mint az AMD a játékszegmensben? Van értelme a játékfeldolgozóknak? Az FPS száma függ a magok számától? E cikk és a többi kérdésre válaszokat fog kapni.
Tartalom:
Gaming processzor, amelyet a vállalat választ
Jelenleg a számítógépes processzorok piacán uralkodik a kettős hatalom: az Intel óriásgépe és az "állandóan futó" AMD megosztja egymással a processzorpiacot. Senki, sem az orosz Elbrus, sem a Tegra tajvani Qualcomm úgy dönt, hogy beavatkozik a két gyártó háborújába.
Az ilyen kettős monopólium annak a ténynek köszönhető, hogy más vállalatok nem állnak készen az Intel és az AMD kínálatában. Elbrus nem elég népszerű és erős, és a Qualcommnak elegendő mobilszegmense van, amelyben Kvalki vezetői. A Tegra nagy teljesítményű játékmoduljaival rendelkezik, de elsősorban hordozható eszközökhöz tervezték - játéktablettákat és konzolokat.
Így a játékfeldolgozó kiválasztása "automatikusan" két vállalatra csökken:
1. Intel
A processzorok drága és erőteljesek, minden ízléshez és színhez.
2. AMD
A processzorok olcsóbbak az Intel-hez képest, de alacsonyabbak a teljesítménynél.
Mielőtt egy adott processzormodellt választanánk, meg kell értenünk, hogy az FPS nem függ a chipkészletben lévő magok számától, és a grafikus mag jelenléte nem fogja javítani a játékgrafikát. Így még a kétmagos megoldások is jobbak lehetnek, mint a 8-magos „kövek” egy beépített videokártyával.
Ennek eredményeképpen a játékfeldolgozó kiválasztásakor figyelni kell a következő pontokra:
- az L3 térfogat-gyorsítótár elérhetősége megabájtban (annál jobb, annál jobb);
- CPU órajel sebessége;
- a lapkakészletnek legalább két magja és négy szála van (a jelenlegi játékok nem igénylik a magok számát, de néha nem futnak a kettős magú processzoroknál, ahol a szálak nincsenek virtualizálva);
- az SSE 4.1 utasításainak elérhetősége a legújabb játékok számára.
Emellett az integrált grafika hiánya csak csökkenti a processzor költségeit. Kétségtelen, hogy a jelenlegi integrált Intel 630 lehetővé teszi, hogy a 2014-2015-es játékokat kényelmes módban játssza le, de még mindig nem elég a modern címekhez. Ennek eredményeként a játékfeldolgozó kiválasztása után meg kell néznie a videokártyát ugyanarról a játékszegmensről.
Az Intel legjobb játékai
Az Intel számos modellvonalat és processzor generációt tartalmaz. 2017-ben bemutatták az Intel processzorok hetedik generációját a Kaby-tó építészetén. A Core vonalon kívül az i3 (kezdeti szint), i5 (középszint) és i7 (felső szint) között elosztva az Intel Core M sorozatú processzorokat (M3, M5, M7) is gyárt a termelésben, melyeket alacsony energiafogyasztás jellemez, és ennek következtében az aktív hűtés haszontalan. Ezen túlmenően az Intel a mobil eszközökhöz tartozó Atom processzorokat, a Celeron-t pedig a költségvetésű notebookok és a Xeon kiszolgáló-technológiák számára fejlesztette ki.
A játékfeldolgozó kiválasztásakor elsődlegesen az Intel Core vonal "i3 / i5 / i7" "kövei" érdeklik, amelyek az indexen kívül egy betűjel előtaggal rendelkeznek a névben.Vegyük például az i3-7100U: i3 asztalt - amely a kezdeti szinthez tartozik, az első 7-es számot - a Kaby-tó építészetének hetedik generációját, 100 - az alcsalád első modellje, U - ultra alacsony energiafogyasztás.
Ne felejtse el figyelni a processzor nevére. Ráadásul a múltra való tekintettel az 5. generációs és az alatti Intel processzorok kiválasztása nem éri meg, mert nem szükségesek különösen a játékharcok szempontjából, a szükséges utasítások és technológiák hiánya miatt.
Az Intel belépő szintű processzor - Core i3-6100 Skylake
Természetesen az i3-6100 processzor „költségvetési” szintjének hívásához a nyelv nem forog, mivel költsége és teljesítménye összehasonlítható az AMD legjobb megoldásaival. De az Intel nem gyárt olcsó processzorokat.
Ez a „kő” különbözik a legújabb i3-7100-tól egy kissé alacsonyabb magóra és videó chip frekvenciával, valamint más integrált grafikákkal (530 vs. 630).
Az új Kabi Lake processzor költsége a közeljövőben magasabb lesz, ennek következtében a Skylake i3-6100 modellje elég lesz egy kezdő szintű játékállomáshoz. A processzor képes megnyitni a piacon lévő bármely videokártya potenciálját, beleértve az NVIDIA legújabb GeForce GTX 1080 Ti termékeit is.
Előnyök:
- Elég "friss" építészet Skylake;
- Egy erőteljes grafikus mag, amely képes a „gyenge” videokártya kicserélésére a kezdeti szakaszban;
- Az LGA1151 aljzat legújabb „generációja”;
- Nagy órajel-frekvencia 3,7 gigahert;
- 3 MB L3 gyorsítótár;
- DDR4 memória támogatás;
- Hyper-Threading támogatás további két szál virtualizálásához;
- Nagy teljesítmény, elég alacsony fogyasztású.
hátrányai:
- Magas ár a belépő szintre;
- Két mag jelenléte.
Intel középszintű játékfeldolgozó - Core i5-6400 Skylake
Ami igazi játékállomásokat illeti, a játékosoknak választaniuk kell az i5 vagy i7 processzorok két sora között. Egy kis költségvetéssel az Intel Core i5-6400 Skylake processzort kell előnyben részesítenie, ami semmiképpen sem rosszabb a „nagy testvér” -nél. Négy mag, egy volumetrikus L3-gyorsítótár és az egyik legutóbbi használt architektúra lehetővé teszi a processzor számára, hogy bang segítségével megbirkózzon a játékfeladatokkal.
Kétségtelen, hogy az i3-6100-hoz viszonyított 1,5-szeres áremelkedés megrémítheti az ügyfelet, de vegye figyelembe, hogy az i5-6400 négy fizikai magot és egy integrált HD Graphics 530 videokártyát használ, így minden olyan játék, amely a magok számán igényli ezt a processzort. A Hyper-Threading hiánya azonban még mindig lenyomja azokat, akik a játékcsaták közötti időközönként dekódolják a videót vagy dolgoznak Avtokadban.
Előnyök:
- 6 megabájt L3 gyorsítótár;
- Négymagos processzor;
- LGA1151 és Skylake architektúra;
- Az SSE 4.2 támogatása;
- A 3,3 GHz-es túlhajtással rendelkező Turbo Boost technológia elérhetősége;
- DDR4 memória támogatás;
- Kiváló túlmelegedési potenciál (akár 4,7 gigahert) a „hideg szívvel” együtt.
hátrányai:
- A technológia hiánya Hyper-Threading (stream virtualizáció);
- Kettős csatornás RAM;
- Ár, ár, ár ...
Legjobb szintű Intel játékfeldolgozó - Core i7-6700K Skylake
A játékfeldolgozók legfelső szegmense a jelenlegi időkben az i7 új generációja, és egy kicsit kevésbé "régi" Skylake. A termelékenység növekedése és a generációk közötti különbségek nem olyan jelentősek. Ha minden ezer darabot megpróbál menteni egy processzor vásárlásakor, akkor az Intel Core i7-6700K Skylake-et kell előnyben részesíteni. Ez a quad core chipset az egyik legjobb megoldás a piacon.
Igaz, ez különbözik a fenti „Intel öt” -től, csak a megnövekedett órajel-frekvenciával és a magok virtualizációjának jelenlétével, amelyek egy kicsit haszontalanok a játékokban. Az i7-6700K, amely 2015 harmadik negyedévében jelent meg, még mindig népszerű a játékosok körében a hatalom és a munka gyorsasága miatt. Nem igényel hűvösebbet, egy ház méretét és egy erőművet. Gyors, hideg és rettenetesen drága ...
Előnyök:
- Négy fizikai mag, ami elegendő a modern játékokhoz;
- Hiper-menetes és 8 szál jelenléte;
- Magas órajel-frekvencia 4 GHz;
- 8 megabájt L3 gyorsítótár;
- LGA1151 aljzat, modern utasítások SSE 4.2;
- Kinyitott szorzó, ami nagyszerűen felülbillentyűzhető;
- DDR4 memória támogatás.
hátrányai:
- "Useless" Turbo Boost, amely a processzort további 200 megahercre növeli;
- A processzor magas ára, amely a teljesítményben nem haladja meg az i5-6400 értéket.
Az AMD játékainak legjobb processzorai
A közeljövőben az AMD új Ryzen processzorai belépnek a piacra, amely a vállalat szerint nem lesz alacsonyabb az energia és az energiafogyasztás terén az Intel ellenfelei számára. Az írás idején azonban az AMD Ryzen processzorok nem kerültek értékesítésre, aminek következtében nem léptek be a legjobb játékfeldolgozók felülvizsgálatára.
Mint az Intel esetében, az AMD több sorral rendelkezik. Az E-sorozat a költségvetésű notebookok számára készült, és az A-sor a magok számát jelző indexekkel grafikus magot tartalmaz. Például az A8 azt jelenti, hogy a chipset az A-családhoz tartozik, és nyolc magja van.
A Phenom család már morálisan elavult, ami nem mondható el az integrált grafika nélküli Athlon processzorokról, amelyek még mindig népszerűek a költségvetési szegmensben. A Zambezi vagy Vishera magokkal rendelkező FX vonal képviselőit jelenleg az Intel fő versenytársainak tekintik. Egyébként, az FX indexprocesszor sorozat elmondhatja az alapvető információkról. Például az AMD FX 8310: 8 a magok száma, 3 a Vishera magok jelenléte (1. és 2. szám Zambezi mag), a két fennmaradó szám a processzor frekvenciája ugyanabban a családban.
AMD belépő szintű játékfeldolgozó - Athlon X4 840 Kaveri
A 2014-es „régi” mag ellenére az AMD Athlon X4 840 Kaveri processzort még mindig a legjobbnak tartják a költségvetési szegmensben. Négy mag, 3,1 gigaherc frekvencián, 4 megabájt L2 gyorsítótárral, könnyen kezelhető a processzorhoz rendelt feladatokkal.
Ráadásul a pár ezer rubel demokratikus ára lehetővé teszi egy belépő szintű játékállomás felszerelését az Atlonnal. Azonban az L3-gyorsítótár hiánya még mindig hatással van a teljesítményére, ami nem elegendő a top-end játékokhoz.
Az AMD Athlon X4 840 processzor a legjobb megoldás a játékgépek számára csökkentett költségvetéssel rendelkező játékosok számára. Nem számíthatsz ultra beállításokra a GTA V-ben vagy a harmadik Witcher-ben, de a processzor képes lesz megbirkózni a 2015-2016-os címekkel egy elég nagy teljesítményű videokártyával.
Előnyök:
- Alacsony ár;
- L2 kötet gyorsítótár 4 megabájt;
- SSE4 utasítások támogatása;
- Négy fizikai mag nélkül virtualizáció nélkül;
- Kinyitott szorzó.
hátrányai:
- L3 gyorsítótár hiánya;
- Csak az unboxing verzió áll rendelkezésre eladó, 1 éves garanciával;
- A hűtés jó hűtőt igényel;
- Legacy FM2 + aljzat.
AMD Középkategóriás játékfeldolgozó - FX-8320E
Ha olcsó nyolcmagos processzort keres, akkor az FX-8320E jobb. A processzor 8 magot üzemeltet 3,2 gigaherc frekvencián, és az L2 és L3 térfogatú 8 megabájtos gyorsítótárat. Az AM3 + foglalattal rendelkező „buldózer” processzor teljesítménye hasonlít a Haswell architektúrájú Core i3-hoz, de olcsóbb, mint a fenti i3-6100.
Azonban az AMD-processzorok fő problémája az elavult 32 nm-es technológia mellett a fűtés, aminek következtében a processzor kényelmes működéséhez magas minőségű hűtés szükséges. Sajnos, az FX-8320E-vel szállított dobozos hűtő nem elégíti ki a hozzá rendelt feladatokat.
Előnyök:
- 8-os processzor;
- 3,2 GHz magas frekvencia a magonként;
- Az L3 8192 KB gyorsítótár mennyisége;
- Alacsony ár 8-os chipkészlethez;
- Minden modern utasítás támogatása;
- Télen melegítőként is használható.
hátrányai:
- 125 W magas hőelvezetés;
- Hibás dobozos hűtő, amely csak növeli a processzor végső költségét.
AMD felső szintű AMD játékfeldolgozó processzor - FX-9590 Vishera
Az AMD FX-9590 Vishera a processzor nevében „kilenc” ellenére a legfelső szintű nyolcmagos chipsetek kategóriájába tartozik. Természetesen ennek a modellnek az árkategóriájában való teljesítménye lényegesen alacsonyabb, mint az Intel partnerei, de a chipkészlet túlhajtási lehetősége magas szinten.
A 8 FX-9590 mag 4,7 GHz-en működik.Az AMD-shny processzor a piacon elérhető videokártyákat „túlhajtja”, bár nagyon jó minőségű hűtést igényel, mivel a 220 W-os hőelvezetés a „kő” fő hátránya.
Előnyök:
- 4,7 GHz-es magas magfrekvenciás órajel;
- Demokratikus ár egy hasonló konfigurációhoz;
- Az L3 és L3 gyorsítótárak térfogata 8192 Kb;
- Túlhajtási potenciál.
hátrányai:
- Félelmetes, 220 wattos hőelvezetés;
- Elavult műszaki folyamat;
- Jó hűtőt igényel, és még jobb SVO (vízhűtő rendszer).
Milyen játékfeldolgozó vásárol
Az elmúlt években néhány évtizede tartott CPU-verseny lassult. A chipset piacon rengeteg modell létezik, amelyek nemcsak a magok és a frekvencia számában különböznek egymástól, hanem integrált grafikák és különböző technológiák jelenlétében / hiányában is.
Érdemes azonban figyelembe venni, hogy a kép minősége és az FPS száma nemcsak a processzortól függ. Videokártya, merevlemez, RAM - mindezen összetevők befolyásolják a teljes rendszer teljesítményét.
1. Ennek eredményeképpen nem szükséges a felső és a drága megoldások Core i7-6700K Skylake formában történő megosztása. A két lapkakészlet közötti árkülönbség érdekében megvásárolhat egy SSD-lemezt, amelyből sokkal több előny lesz, mint a további virtuális adatfolyamok vagy a megnövekedett frekvencia 200 megaherttal.
2. A korlátozott költségvetéssel rendelkező játékosok számára az Athlon X4 840 Kaveri processzor alkalmas, és a fennmaradó pénz érdemes befektetni egy produktív videokártyába.
3. A közepes költségvetésű szegmensben egy jó megoldás lesz a Core i5-6400 Skylake, amely elég az összes, az elmúlt években megjelent játékhoz.
Érdekes lesz a barátok számára is
