Nehéz túlbecsülni a jó fény fontosságát az autó számára. A lényeg nemcsak a világítás fényereje: fontosabb a megfelelő fényeloszlás és a szem számára megfelelő színhőmérséklet. Miért fordítson fényszórókat spotlámpákra, ha bárhol, de csak az úton ragyognak? Ne tegye meg a helytelen választást a lámpáknak, hogy segítsen a cikkben.
Tartalom:
A cég által választott lámpák
Osram
Márka több mint egy évszázados múltra tekint vissza, és a világ egyik vezető gyártója. Az Osram lámpákat eredeti autóalkatrészként szállítják a legtöbb autóiparban: például az eredeti Renault lámpák megvásárlásával Osram jelöléseket találsz rájuk.
A lámpák szabványos teljesítményűek, és megnövelt fényerővel rendelkeznek, de mindenképpen biztos lehet abban, hogy vásárol egy minőségi és tartós terméket.
Philips
A holland aggodalom sok, és nagyrészt a világítás, a halogén és a gázkibocsátás területén végzett munkájáról ismert. Kevés ember tudja, de a jelenleg népszerű energiatakarékos lámpákat a Philips fejlesztette ki.
Az autóipari világítástechnikában a Philips a gyári szállítószalagok egyik fő szállítója, a másodlagos piacon pedig halogén-, xenon- és LED-lámpák széles választéka áll rendelkezésre.
Bosch
A német óriás, amely a különböző autóalkatrészek nagy választékát gyártja - a motorvezérlő egységektől a gyújtógyertyákig. Nem fordított figyelmet a fejlesztőkre és az autóipari világításra.
A Bosch termékeiről nem lehet röviden és tömören mondani, mint maguk a németek: „Bosch ist Bosch” („Bosch Bosch”).
Narva
A legfiatalabb a gyártók által említett, de ez nem teszi a vállalat termékeit alacsonyabb minőségűnek. Az autóipari halogénlámpák gyártása 1969-ben kezdődött, azóta ez a márka a kedvező ár-minőség arány miatt az egyik legnépszerűbb lett.
A „valódi német minőség” nem csupán beszédforduló. Ennek a mondatnak a valódisága igazolja a Narva lámpák népszerűségét, nem pedig az idő múlásával.
Top H7 izzók értékelése
Először is megpróbáltuk figyelembe venni a valós működési jellemzőket, és csak azután - a felhasználók véleményét (kevés ember lelkesen írta „Ragyog, mint egy repülőgép-ellenes reflektor!”) Gondolj arra, hogy az ellenkező sávban lévő vezetők egyidejűleg vannak.
- Megfelel a szabványos fényszóró szabvány eloszlásának;
- Fényeloszlás (közeledő sáv / út / szél);
- Fénysugár teljesítmény (fényáram);
- Valódi energiafogyasztás.
Top H7 izzók
OSRAM Night Breaker
Előnyök:
- A megnövelt fényteljesítményű lámpák teljes mértékben megfelelnek a fényeloszlási szabványoknak: a fényszóró világos "kullancsot" képez a járdaszegélyzónában, és pontosan levágja a fényt a közeledő sáv felé;
- A megvilágított fluxus megígért növekedését leginkább a járdaszegély oldaláról figyelték meg - a közelben lévő zónában a Night Breaker több mint 30.000 cd-t világít, a távoli zónában - egy kicsit több mint 16.000 cd. (Sokat vagy egy kicsit? Összehasonlításképpen, mondjuk, hogy a minimális szabványkövetelmény 10100 cd);
- A fényáram is meghaladja a szabvány követelményeit - 1500 lumen, szemben a standard 1100-as értékével;
- Az erős fénysugár mellett ezek a lámpák is hatékonysággal büszkélkedhetnek - a tényleges energiafogyasztás mindössze 50 W, ami nem sok, figyelembe véve, hogy a megvilágítás 90% -os növekedése ténylegesen jelen van, és ahol biztonságos a vezetők számára az ellenkező sávban.
hátrányai:
- Magas ár;
- Viszonylag alacsony erőforrás, különösen rázva.
A Night Breaker tapasztalattal rendelkező emberek legtöbb véleménye megerősíti a fentieket: a sötétben történő lovaglás sokkal kényelmesebbé válik, a láthatóság növekedése a leggyakoribb halogénlámpákhoz képest.
PHILIPS Vision Plus
Előnyök:
- A kiemelkedő márka nem csalódott: a lámpa világos mintázatot alkot, amely teljes mértékben illeszkedik a szabvány minden követelményéhez;
- A „+ 60%” felirat a csomagon nem reklám stunt - az 1450 lm-es fényáram valóban meghaladja a normát, mivel a járdák megvilágítása több mint 13 000 cd-nál közelebb és 27 000 cd-nél távolabb van. Természetesen, a minősítés vezetőjéhez képest ez nem annyira, de érdemes megjegyezni, hogy az izzólámpák fénykibocsátásának növelése érdekében meg kell emelni az izzószál hőmérsékletét, és ezáltal potenciálisan csökkenti az élettartamot;
- A tényleges energiafogyasztás 49 W (emlékezzen arra, hogy a H7 lámpák standard teljesítménye 55 W).
hátrányai:
- Magas ár;
- Nagyfeszültségű érzékenység (gyors kiégés számos francia autóban).
Leggyakrabban a Vision Plus lámpák használói az út kiváló világítását jelzik, de jó szavakat adhat az erőforrásról: a lámpák rezgésnek és rázkódásnak ellenállnak, nagyon nehéz a szálakat „megrázni”.
BOSCH Plus 90
Előnyök:
- A fényáram 1500 lumen, a szegélyvilágítás csak kis mértékben elvesztette az Oszram éjszakai megszakítót a távoli zónában (14 000 cd vs. 16 000 cd). A mutatók közelében azonosak;
- Világos fényeloszlás: a minta a szabványok követelményeinek teljes összhangban van, míg a fény egyenletesebben oszlik el, mint az Osramé;
- A távolság megvilágításának bizonyos csökkenését kompenzálja az a tény, hogy a fénysugár nagyobb távolságot különböztet meg, ami nem kevésbé fontos, mint maga a megvilágítás;
- Fény - fényes fehér, nem fárasztó szemek, és nem lepleződések, mivel több árnyalatú kék árnyalatú;
- Az energiafogyasztásra vonatkozó állítások nincsenek: a 49,5 W teljesítmény a margókkal illeszkedik a követelményekhez.
hátrányai:
- Magas ár, még az Osramhoz képest is.
A Bosch Plus 90 lámpák áttekintése nem csak a fény erejét jelzi, hanem a termék megfelelő élettartamát is.
OSRAM Original
Ugyanazok a lámpák, amelyek sok márka márkakereskedésében láthatók, de nem eredeti dobozba vannak csomagolva, hanem saját Osramovsky buborékfóliájukban. Ezekből a lámpákból erőforrás szükséges, először is, nem pedig rekordot mutató mutatók - és az Osram Original kiváló munkát végez e feladatokkal.
Előnyök:
- Egy világos fénysugár minden eltérés nélkül, a világítás minden mutatója egyértelműen megfelel a szabványnak, és a járdaszegély zónájában, és meghaladja azt;
- A lámpa hatékonysága mások által bemutatott szinten: Osram Original 6 watt kevesebbet fogyaszt, mint a csomagoláson feltüntetett.
hátrányai:
- Érzékenység a túlterhelés és a rázás ellen.
A legtöbb ilyen típusú lámpát használó autósok olyan szavakat használnak, mint a „ragyogás, mint a szokásosnál”. Nos, ez nem meglepő.
PHILIPS X-treme Vision
Előnyök:
- Jó világítási terület közvetlenül az autó előtt;
- Jó ultraibolya szűrés - kevésbé korszerű polikarbonát fényszórók.
hátrányai:
- Az 1400 lm fényáram még kisebb, mint a Philips Vision Plus lámpáké, amelyek őszintén megfelelnek az igényelteknek;
- A közúti megvilágítás még 2000 cd-tal gyengébb mind a közeli, mind a távoli zónában;
- A legmagasabb (54 W) energiafogyasztás a többi tekintett lámpához képest.
Sokan, akik megvásárolták ezeket a lámpákat, megerősítik a fentieket az értékelésükkel: egy ilyen ár miatt várhatóan sokkal jobb eredményt értek el.
KOITO Whitebeam III
A japán cég termékei Oroszországban nemcsak régen szereztek hírnevet. A legnépszerűbb lámpák megnövelt fénykibocsátással rendelkeznek - de ez nem így van, ha a lelkes értékelés nem ellentétes a GOST és az UNECE szabvány követelményeivel.
Előnyök:
- Kiváló megvilágítás az autó elé - a fénysugár főleg előre irányul;
- Megfelelőségi energiafogyasztás bejelentése.
hátrányai:
- A közeledő forgalom zónájában található megvilágítás meghaladja a határokat, és a Whitebeam nyilvánvalóan elkápráztatja a „közeledő” vezetőket;
- Eljut majd az azonos irányú autókhoz. A fényszóró szögében bekövetkező változás elleni küzdelem nem a legjobb megoldás: a megtekintési tartomány jelentősen csökken;
- Nem a legjobb fényáram és fényeloszlás legjobb jellemzői: 1150 lm fényáram és 20.000 kandelák az út szélén, mind a közelben, mind a távolban - így a „hatalmas fény” hírneve.
Ezeknek a lámpáknak a telepítésével kapcsolatban szerzett tapasztalatok polarikusan oszlanak meg: valaki dicséri az autó előtti jó világítást, valaki ésszerűen emlékeztet arra, hogy ez a járdaszám rovására történik.
NARVA Long Life
Előnyök:
- Magas lámpa élettartam;
- A fényeloszlási szabványoknak való teljes megfelelés;
- Megfizethető ár és elterjedtség;
- Jó megvilágítás a jobb szegélynek;
- Alacsony energiafogyasztás: 49 watt.
hátrányai:
- A fényáram a legtöbb zónában koncentrálódik, a lámpák "tartománya" alacsony.
A Narva Long Life jó választás egy városi autó számára, a folyamatos alacsony fénysugárzásnak, amelyet nem a nap sötét ideje határoz meg, hanem az út szabályai. A Narva Long Life lámpákat használó emberek pozitívan beszélnek az erőforrásról és a megfizethető árról.
HELLA H7 + 90%
Előnyök:
- A lámpa által biztosított megvilágítás a minősítés vezetőinek szintjén van - a „Hella” csak az Osram Night Breaker és a Bosch Plus 90-re vesztett;
- A fényáram a 1400 lm határértéket is magában foglalja;
- Nincsenek panaszok a fénysugár alakjáról, az ellenkező sáv megvilágításáról vagy a villamos energia fogyasztásáról;
- Megfizethető (beleértve a márkanév) árát.
hátrányai:
- Alacsony prevalencia;
- A törékeny kartonpapír csomagolás - az ilyen lámpát „tartalékba” helyezve érdemes vigyázni.
Számos autós az értékelésben meglepődött, hogy egy ilyen jól ismert márka termékei megfizethető áron és ugyanakkor ragyognak a drága lámpák szintjén.
Milyen lámpák H7 aljzattal vásárolhatók
Számos méltó képviselője van a piacon. Különbségük főleg az árnyalatokban rejlik, amelyeket figyelembe kell venni:
1. Ha az autót főleg a városban üzemeltetik, figyeljenek a normál fényteljesítményű lámpákra és az erőforrásokra: Osram Original, Narva Long Life;
2. Az autópályák mentén végzett gyakori utazások előnyben részesítik a lámpák megnövelt fényerejét: Osram Night Breaker, Bosch Plus 90;
3. A költségvetés opció a Hella H7 + 90%: az autópályán jó fényt biztosít, és a városban egy alacsony ár kompenzálja a viszonylag gyors kiégetést.
Érdekes lesz a barátok számára is
